Logo : Proposition de Manu

Le problème du noir, c'est qu'on prend pas de risque. C'est vrai tu fais un site en noir, tu prend pas de risque au niveau du graphisme. Cependant si on l'associe a des couleurs flash, la oui ca peut le faire.

Sinon on opte pour du gris ou pourquoi pas autre chose!

J'ai fait des tests avec du bleu inspiré d'une grenouille venimeuse.
Les 2 en haut à gauche sont les même mais décliner sur les 2 fonds.
Celui de droite en bas est légèrement modifier pour que les couleurs soit plus peps.
Je pense qu'il faut faire 2 versions comme dans la charte graphique de la fondation NH : une sur fond foncé et une sur fond clair.

Personnellement, j'adore ce bleu (le plus clair) et je vois très bien de quel amphibien il s'agit ...
Agence de com en rouge sur fond gris = pas lisible.

Dans le lot, mes préférences : les deux logos de gauche, surtout celui avec la feuille bleue (rappel avec GINKO'M), et ça fait moins "je balance toutes les couleurs de l'arc en ciel dans un même logo" ...

Il n'y a pas trop eu de réactions ... Qu'en pensent les autres Ginkomiens de ces propositions ?

moi j avais réagis hier ou avt hier (sur un autre forum) et nos avis divergent car je suis moyen convaincue par ce bleu (ou plutot le bleu parmi les autres couleurs).. à mon gout c est bariolé et on perd de la force. Jsais pas, ya une logique ds le dégradé de couleur jaune>orange>rouge car il accompagne le dégradé de formes (croissant/décroissant), mais là le bleu qui émerge de nul part me choque...

(je sais, je sais, j etais ds les premieres à dire qu il fallait tester les couleurs flashy)

Oui c'est vrai ... J'étais dubitative aussi ... Même si ce panel de couleurs me plait, je sens bien que c'est bancale et moins crédible.
J'attends impatiemment vos retours de la journée ...

Ba le truc c'est quand restant dans le même panel de couleurs, c'est chiant et ennuyeux. Et ça ne fait pas du tout créatif et original mais plutôt "on ne prend pas de risque", limite effacé et on reste dans le deja fait